Recien en un grupo "DATA CENTER Architects " en LINKEDIn se estableció un tema que desencadeno una excelente discusión sobre la convenciencia de instalar el cableado de comunicaciones bajo el piso elevado o sobre los gabinetes. Hablar de una u otra opción, nos llevara a revisar el diseño integral del CD en el que se considere el cableado. que quiero decir? pues que todo en un CD esta tan interrelacionado, que la decisión -en este caso cableado- lleva a considerar, por ejemplo: Arquitectura: altura del piso elevado 60, 90 cm?, la malla de referencia de tierra de telecom, altura al "lecho más bajo" del elemento constuctivo (viga, trabe, etc.) Energìa: electroducto, "boas", PDUs etc. Enfriamiento; pasillos frios/calientes, Contención, LIQUIDO, convección -FREE cooling por su nombre en inglés-, etc. Salvaguarda: Hipoxia, agentes limpios, detección, agua? Seguridad: accceso biometrico, cctv (sobre IP?) alarmas,.... Transporte de Tecnologìa de Información * canalizaciones: charolas/escalerillas (solidas, malla electrosoldadas?), *cableado cobre Clase EA (cat. 6A) o Clase FA?; fibra Optica (OM3 o OM4); usando TRUNKS? *gabinetes (chimeneas, con radiadores de enfriamiento liquido?) *puesta a tierra de telecomunicaciones (malla de referencia, conectores a racks/gabinetes) *administración (cableado, energìa, gabinetes, etc:) TODO esto impacta en la desición de instalar el cableado bajo el piso elevado ó sobre los gabinetes Y ustedes que experiencias tienen en esta decisión de diseño/instalación/operación del sistema de cableado. Por cierto estructurado o punto a punto? saludos roberto sanchez,RCDD México
